ΔΟΜΙΚΑ ΥΛΙΚΑ
ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΓΙΑΝΝΟΥ

Δ/νση: Πελοπίδα 117, 12135, ΠΕΡΙΣΤΕΡΙ Τηλέφωνο: 2105728203, 2105728242
Fax: 2105728202 - Κινητό: 6977645795 E-mail: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

 

Έχετε επιχείρηση στη Δυτική Αττική ;

Είστε Πολιτιστικός Σύλλογος, Αθλ. Σωματείο κλπ στη Δυτική Αττική ;

Είστε υποψήφιος Αιρετός - Βουλευτής στη Δυτική Αττική ;

Καταχώρηση και προβολή δωρεάν στο pitsounicity.gr

Τηρείτε σειρά προτεραιότητας

Δημιουργηθηκε στις 17 Ιουνίου 2017 Κατηγορία: ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΑ - ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ
Εκτύπωση

Συνεχίζοντας τον κύκλο συνεντεύξεων με τους επικεφαλής των δημοτικών  παρατάξεων της πόλης μας, αλλά και με δημοτικούς συμβούλους και με αφορμή την  υπογραφή του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου, κ. Κωνσταντίνου Κουλούρη

(έχει  διαγραφεί από την παράταξη «Δημιουργία Αλληλεγγύη» του κ. Μανούρη), σε  κείμενο-αίτημα προς τη Δημοτική Αρχή, που συνυπογράφουν 6 ακόμη δημοτικοί  σύμβουλοι, με το οποίο ζητούν την εισαγωγή του ζητήματος της κατάχρησης  χρηματικού ποσού από το ταμείο της Δευτεροβάθμιας Σχολικής Επιτροπής Παιδείας  Ν. Ιωνίας ως θέμα στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο, μιλήσαμε μαζί του για το  συγκεκριμένο ζήτημα, καθώς και για άλλα «καυτά» ζητήματα που κατά καιρούς έχει  θέσει στο δημοτικό συμβούλιο. Είναι σίγουρο ότι οι απόψεις του για «συνεταιράκια»,  αναφερόμενος στον κ. Γκότση και στον κ. Μανούρη, θα προκαλέσουν  αντιδράσεις  και πολλές έντονες συζητήσεις.  Έντονα επικριτικός ο κ. Κουλούρης προς τη δημοτική  αρχή και στο έργο της, αναφέρεται με αιχμές στη συνέντευξή του για την κατάχρηση  στο ταμείο της δευτεροβάθμιας σχολικής επιτροπής, για την καταστροφή των  δημοτικών λεωφορείων, για το οικόπεδο 445 στον Περισσό που διεκδικούσε ο δήμος  και τελικά πήρε η Μητρόπολη, για την επιθυμία του για μια νέα «μεγάλη Δημοτική  2  παράταξη», όπως χαρακτηριστικά μας λέει.  Ακολουθεί το κείμενο της συνέντευξης-«ποταμό» με τον ανεξάρτητο δημοτικό  σύμβουλο, κ. Κωνσταντίνο Κουλούρη:      Ερ.: Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο ορισμένοι συνάδελφοί σας,  αναφερόμενοι στους ανεξάρτητους δημοτικούς συμβούλους, κατά κάποιον τρόπο  σας «κατηγόρησαν» πως «ετεροπροσδιορίζεστε» και πως έχετε «κρίση  ταυτότητας».  Τι απαντάτε στους χαρακτηρισμούς αυτούς;   Απ.: Έχετε αναλογιστεί ποτέ ότι όλοι εμείς οι Ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι  οδηγηθήκαμε στην ανεξαρτητοποίησή μας γιατί οι παρατάξεις μας  «αλλαξοπίστησαν», έχασαν τον ιδεολογικό προσανατολισμό τους και  απομακρύνθηκαν από τις ιδρυτικές αξίες και θέσεις τους, για τις οποίες ήμασταν μαζί  τους; Δεν προβληματίζει κανέναν  το γεγονός ότι οι Ανεξάρτητοι πληθαίνουν;  Από την πρώτη στιγμή που ασχολήθηκα με τα κοινά, δούλεψα με μοναδικό γνώμονα  το κοινό συμφέρον. Η πολιτική για μένα είναι διάθεση για προσφορά και θέληση για  δημιουργία, με στόχο το κοινό καλό.  Η στάση μου ήταν πάντα ξεκάθαρη απέναντι στα γεγονότα, με σταθερό ιδεολογικό  προσανατολισμό, χωρίς αριστερές ενοχές, αλλά ούτε και δεξιές φοβίες. Προσωπικά,  παρέμεινα σταθερός και θα συνεχίσω όπως και πριν να αγωνίζομαι για το καλό της  πόλης και των συμπολιτών μου. Άλλοι είναι εκείνοι που έπαθαν κρίση ταυτότητας  και  ετεροπροσδιορίζονται.  Φυσικά, κάθε κριτική με «πολιτικά χαρακτηριστικά» είναι καλοδεχούμενη. Θα ήταν,  όμως, πιο χρήσιμο η έντονη κριτική να γίνεται στη Δημοτική Αρχή και όχι στους  Ανεξάρτητους Δημοτικούς Συμβούλους.   Ερ.: Πιστεύετε, δηλαδή, πως δεν γίνεται έντονη κριτική στη Δημοτική Αρχή;   Απ.: Η Δημοτική αρχή, ιδιαίτερα από τον επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης,  μέσα στα Δημοτικά Συμβούλια, δέχεται -στην καλύτερη περίπτωση- μια «lite»  αντιπολίτευση. Δεν είναι λίγες οι φορές που είδαμε, ακόμα και σε θέματα μείζονος  σημασίας, να υπάρχει ένα είδος συνεργασίας-συναλλαγής με τη Δημοτική Αρχή.  Ενδεικτικά, σας αναφέρω το δάνειο για τα «LED». Οι άνθρωποι που διαφήμιζαν τη  Ν. Ιωνία ως την πιο φωταγωγημένη πόλη της Ελλάδος και υπερηφανεύονταν ότι είναι  δικό τους έργο, επί των ημερών τους ψήφισαν την προμήθεια λαμπτήρων τύπου  «LED» για τον οδοφωτισμό, ύψους 2.900.000 (!!!) Ευρώ, φέρνοντας άλλο ένα  δάνειο-μνημόνιο, αχρείαστο για τον Δήμο. Επίσης, δεν μπορώ να μην αναφερθώ και  στη μεθοδευμένη  καταστροφή περιουσίας του Δήμου (δημοτικά λεωφορεία), με  αποκορύφωμα της πολιτικής πρακτικής της σημερινής Δημοτικής Αρχής και όλων  όσοι τη στηρίζουν, την αλλαγή του πολιούχου της πόλης, με σχέδιο και στόχο την  άρση της δέσμευσης του  οικοπέδου O.T 445 στον Περισσό, που πήρε τελικά η  Μητρόπολη.  Καταλαβαίνω πως ο «νέος Καλλικράτης», με τη θέσπιση της απλής αναλογικής στην  Τοπική Αυτοδιοίκηση εισάγει την «αρχή της συνεννόησης και της συνεργασίας»!  Προφανώς, η συνεργασία αυτή ξεκίνησε πριν ακόμα καν ψηφιστεί ο νόμος,  μιμούμενοι το κεντρικό πολιτικό σχήμα διακυβέρνησης, της συγκυβέρνησης, δηλαδή,  «ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ»! Συνεπώς, όσοι τονίζουμε και αποκαλύπτουμε με πολιτικά  3  επιχειρήματα, τα «συνεταιράκια», δεχόμαστε οργανωμένα πυρά.  Ερ.: Δεν νομίζετε πως είναι κάπως βαρύς ο χαρακτηρισμός συναδέλφων σας με  τον προσδιορισμό: «συνεταιράκια»; Δεν έχουν ονοματεπώνυμα οι «συνεταίροι»  στους οποίους αναφέρεστε;  Απ.: Έχω ήδη αναφερθεί! Και την αναφορά μου αυτή την έκανα και στο Δημοτικό  Συμβούλιο. Αν ανατρέξει κανείς στα πρακτικά του Δ.Σ. θα δει ότι ο χαρακτηρισμός  αυτός αφορά στον κ. Δήμαρχο και στον κύριο επικεφαλής της μείζονος  αντιπολίτευσης. Το είχα πει και τότε ξεκάθαρα, δεν είχα ούτε έχω κάποιο πρόβλημα  να συνεχίσω να το λέω. Και, μάλιστα, επιχειρηματολόγησα και για ποιον λόγο τους  είπα έτσι (για την από κοινού ψήφιση της έγκρισης ενός αχρείαστου δανείου-  μνημονίου για τον ηλεκτροφωτισμό της πόλης, για την καταστροφή των λεωφορείων  του Δήμου, για τη διευκόλυνση της δημιουργίας του λεγόμενου «Ιωνικού Πάρκου»  από την Μητρόπολη, κ.ά.π. Δε θα σας  παραξένευε και εσάς το γεγονός ότι ο  επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης όταν  θέλει σε κάτι να «μαλώσει» τη  Δημοτική Αρχή, πρώτα ξεκινάει με την υποβολή συγγνώμης, λέγοντας κατά κάποιον  τρόπο: «Με συγχωρείτε, που θα σας επιπλήξω», και μετά: «Μπορώ να σας  επιπλήξω;». Όπως και να το κάνουμε, αυτή η στάση έχει γίνει αντιληπτή από το  σύνολο σχεδόν του Δημ.Συμβουλίου. Πολλοί μου λένε: «Έχεις εμπάθεια, γιατί από  εκεί έφυγες.». Και με την ευκαιρία αυτής της συνέντευξης, τους διαβεβαιώνω για  ακόμη μια φορά πως δεν έχω καμία εμπάθεια, καθώς η όποια διαφορά μας είναι  καθαρά πολιτική.  Ερ.: Σε κάθε συνεταιρισμό, είθισται τα όποια τυχόν οφέλη να τα αποκομίζουν  όλοι οι συμβαλλόμενοι. Στην περίπτωση αυτή, ποιες θα μπορούσαν να είναι οι  όποιες προσδοκίες;  Απ.: Μα φαίνεται αυτό, είναι ξεκάθαρο στα Δημοτικά Συμβούλια. Η Δημοτική Αρχή  δεν έχει από τη μία καμία αντιπολίτευση από τη μείζονα και από την άλλη, η  μείζων,  από την πλευρά της, έχει εξασφαλίσει ή νομίζει ότι έχει εξασφαλίσει ότι την  επόμενη των επερχόμενων Δημοτικών Εκλογών θα φύγει σαν καλό παιδί ο νυν  Δήμαρχος και θα τους παραδώσει τη Διοίκηση, αφού πρώτα της «αλιεύσει»  Δημοτικούς Συμβούλους (Γι’ αυτό, άλλωστε, και οι αμοιβαίες φιλοφρονήσεις με  κάποιους Δημοτικούς Συμβούλους της Δημοτικής  Αρχής). Αυτό είναι το πολιτικό, ας  μου επιτραπεί ο όρος, «αλισβερίσι».   Ερ.: Δηλαδή, αναφέρεστε αποκλειστικά μόνο σε «πολιτική συναλλαγή»  δημοτικής αρχής και μείζονος αντιπολίτευσης, όχι βεβαίως σε κάτι άλλο;   Απ.: Τίποτα απολύτως δεν μπορώ να αποκλείσω. Όλοι είμαστε γνωστοί εδώ στον  Δήμο. Ξέρετε, ακούγονται, λέγονται και γράφονται πολλά κατά καιρούς. Γνωρίζουμε,  λοιπόν, τι γίνεται γενικά, γι’ αυτό και αναφέρθηκα σε κάποια ενδεικτικά ζητήματα.  Για παράδειγμα, εγώ ούτε διαφήμιζα ποτέ ότι η πόλη μας είναι η πιο φωταγωγημένη  της Ελλάδος, ούτε για τα λεωφορεία κατηγορήθηκα. Απλά, είχα κληθεί να  διαχειριστώ τα ήδη υπάρχοντα λεωφορεία, που βρήκα όταν έγινα Αντιδήμαρχος και  έστησα Δημοτική Συγκοινωνία. Αλλά το ξανά τονίζω: Δεν κατηγορήθηκα εγώ γι’  αυτά τα λεωφορεία.  Και όταν τους ρώτησα στο Δ.Σ.: «Ποιος είναι ο μέσος όρος ζωής των λεωφορείων  στην Ευρωπαϊκή Ένωση, γνωρίζετε; Με ποιο δικαίωμα τα καταστρέφετε;». όσο μου  απαντήσατε εσείς, μου απάντησαν κι εκείνοι. «Άρον - άρον» να τα καταστρέψουμε.  Άρα, δεν μπορώ να είμαι βέβαιος αν υπάρχουν ή όχι κι άλλου είδους συμφωνίες,  4  πέρα από τις πολιτικές, που είναι απολύτως ξεκάθαρες.   Ερ.: Επειδή αναφέρεστε στο ζήτημα της καταστροφής των λεωφορείων του  Δήμου που εξυπηρετούσαν την τοπική συγκοινωνία, θα θέλατε να μας  ξεκαθαρίσετε τι ακριβώς σας ενόχλησε; Δεν σας κάλυψε ο Δήμαρχος που μίλησε  για άχρηστα λεωφορεία;   Απ.: Τα λεωφορεία αυτά είχαν αγοραστεί, αν θυμάμαι καλά, το 2005, σε μια χρονική  περίοδο, που προσωπικά δεν ήμουν καν δημοτικός σύμβουλος, δεν είχα ακόμη  καταπιαστεί με τα κοινά, με τα οποία ασχολήθηκα για πρώτη φορά το 2006, οπότε  και εκλέχθηκα. Τότε, λοιπόν, όταν ανέλαβα τη Δημοτική Συγκοινωνία, είδα ότι  είχαμε τρία λεωφορεία (δύο μικρά και ένα πράσινο μεγάλο, το οποίο, μάλιστα, ήταν  και σε πάρα πολύ καλή κατάσταση, με τις όποιες φυσιολογικές βλάβες προέκυπταν  από τη χρήση του) και προσπάθησα να δημιουργήσω συγκοινωνία με αυτά. Αλλά  επειδή ήταν χαλασμένα εκείνη την περίοδο, έφερα από την Ε.Θ.Ε.Λ. κάποια  λεωφορεία, νοικιασμένα με το ελάχιστο μίσθωμα, για να «τρέξει» η συγκοινωνία έτσι  όπως ήθελα να τη στήσω και μετά έφτιαξα κι αυτά, και τα βγάλαμε στον δρόμο  κανονικά. Τότε έμαθα πως υπήρχαν κάποιες δικαστικές διαμάχες για τις χρονολογίες  παλαιότητας των λεωφορείων όταν είχαν αγοραστεί, και αυτά τα λεωφορεία όταν  παραδώσαμε εμείς στην επόμενη Δημοτική Αρχή ήταν κανονικά στην κυκλοφορία.  Με τη σημερινή Δημοτική Αρχή συνέχισαν να δουλεύουν για κάποιο διάστημα, και  κάποια στιγμή σταμάτησαν και τα πάρκαραν στο «γκαράζ» του Δήμου, πίσω από τις  παλιές εξέδρες του Δημοτικού Σταδίου. Από τότε, σε τακτά χρονικά διαστήματα  έθετα στο Δ.Σ. το ερώτημα: Γιατί παράτησαν εκεί τα λεωφορεία; Έτσι, είτε δεν  έπαιρνα απαντήσεις, είτε μου έλεγαν πως: «Θα δούμε», «θα τα φτιάξουμε», είτε «δεν  φτιάχνονται» και δεν ξέρω κι εγώ τι.   Ερ.: Εκτιμάτε δηλαδή πως υπήρχε κάποια σκοπιμότητα που, όπως λέτε,  παρατήθηκαν στην τύχη τους τα συγκεκριμένα λεωφορεία;   Απ.: «Μετά προφήτη», διαπιστώνω, και το είπα και στο Δ.Σ., ότι τελικά κι εκεί  υπήρχε ένα σχέδιο. Γι’ αυτό μίλησα για ενδεχόμενη συγκάλυψη Δημοτικής Αρχής με  Μείζονα Αντιπολίτευση. Προσωπικά, είχα πάει στο «γκαράζ» του Δήμου, τράβηξα  κάποιες φωτογραφίες, τους το κατήγγειλα τότε, λέγοντάς τους πως: «Έχετε  παρατήσει τα λεωφορεία με τις οροφές ανοιχτές, με τις πόρτες ανοιχτές, έχουν  καταντήσει «σκυλόσπιτα» και «γατόσπιτα». Γιατί τα έχετε έτσι; Θα ριμάξουνε.».  Τους είχα προειδοποιήσει. Κι εφόσον πέρασαν δύο χρόνια, ήρθαν μια ωραία  «απογευματινή» και μας το φέρανε θέμα, για την καταστροφή τους. Γιατί ρε παιδιά;  Αν αυτό δεν είναι συνειδητό, τι είναι; Για ποιον λόγο τα αφήσανε έτσι εκτεθειμένα;  Κι επειδή τα λεωφορεία τα πλήρωσε ο Ιωνιώτικος λαός, γι’ αυτό ακριβώς μίλησα για  διασπάθιση δημόσιου χρήματος.  Ερ.: Το χρονικό διάστημα, που τα λεωφορεία ήταν ακινητοποιημένα, υπήρξαν  διαμαρτυρίες;  Απ.: Οι διενέξεις που παλαιότερα είχε η σημερινή Δημοτική Αρχή, η οποία μεμφόταν  την προηγούμενη Δημοτική Αρχή, σταμάτησαν ξαφνικά. Τα ξέχασαν όλα. Η  μοναδική φωνή, που μίλησε για τα λεωφορεία, κι αυτό γιατί οι δημότες, ιδιαίτερα της  Αλσούπολης και της Καλογρέζας, διαμαρτύρονταν γιατί δεν είχαν συγκοινωνία, ήταν  η δική μου, που τους ρωτούσα σε κάθε ευκαιρία: Τι γίνεται με τη Δημοτική  Συγκοινωνία;   Ερ.: Γνωρίζετε ότι κάποιοι σας κατηγορούν, λέγοντας πως μετά από τη διαγραφή  σας από τον κ. Μανούρη αρχίσατε να διαφωνείτε με τον επικεφαλής της μείζονος  5  αντιπολίτευσης, ενώ πριν από αυτό το γεγονός δεν μιλούσατε. Έχετε να  απαντήσετε κάτι επ’ αυτού;   Απ.: Όσοι με ξέρουν -κυρίως ο ίδιος- δεν θα μπορούσαν να το ισχυριστούν αυτό,  διότι  γνωρίζουν πολύ καλά ότι δεν ισχύει. Και εξηγούμαι: Πάντοτε, την  εσωπαραταξιακή μου κριτική-διαφωνία την ασκούσα πρωτίστως στον ίδιο και μετά  στα αρμόδια όργανα. Ποτέ δεν μετέφερα τις όποιες διαφωνίες μου εκτός παράταξης  και δεν συμμετείχα σε δημόσια «ξεκατινιάσματα». Πάντοτε μιλούσα με επιχειρήματα  και μόνο μέσα στους καθορισμένους χώρους (συνελεύσεις, επιτροπές κ.τ.λ.).   Η έντονη κριτική-διαφωνία είναι, άλλωστε, ο λόγος που δεν βρίσκομαι πλέον στην  ίδια παράταξη. Ξέρετε, κάποιοι  άνθρωποι δεν αντέχουν την κριτική. Θέλουν δίπλα  τους άτομα που είναι αρεστά και όχι χρήσιμα. Θέλουν συνεργάτες που να τους  επιβεβαιώνουν και όχι να τους λένε τη γνώμη τους ελεύθερα. Αυτοί οι άνθρωποι,  αφού εξασφαλίσουν αυτό που επιδιώκουν (εκμεταλλευόμενοι τη βοήθεια των άλλων),  μετά δεν δέχονται αντιρρήσεις.  Εδώ, για πολλούς λόγους, ταιριάζει η μαντινάδα: «Καλοχαιρέτα τσι πεζούς όταν  καβαλικέψεις, για να σε χαιρετούν και αυτοί όταν θα ξεπεζέψεις.».  Απλά, τώρα άλλαξαν οι συνθήκες, είμαι ανεξάρτητος και δεν ανήκω σε καμία  παράταξη. Λογικό είναι, λοιπόν, τις διαφωνίες μου και την κριτική μου να τις ασκώ  μέσα στα Δημοτικά Συμβούλια.  Τι θα μπορούσε, δηλαδή, να μου προτείνει κάποιος; Να σωπαίνω, για να μην  κατηγορηθώ για «εμπάθεια»; Αντιστρέφω, λοιπόν, το ερώτημά και ρωτώ με τη σειρά  μου: Πριν, που οι διαφωνίες μου περιορίζονταν εντός της παράταξης, ήμουν  αρεστός;  Τότε δεν ετεροπροσδιοριζόμουν; Τότε δεν είχα κρίση ταυτότητας;  Η λάσπη που εξαπολύεται και η διαπόμπευση που υφιστάμεθα οι «διαφωνούντες», με  ανυπόστατες κατηγορίες, δείχνουν το μέγεθος της ηθικής αποσύνθεσης. Ειπώθηκαν  ψέματα, που ντράπηκαν και τα ίδια, μια και δεν ντρέπονταν τα στόματα που τα  έλεγαν.   Ερ.: Νωρίτερα, αναφερθήκατε στην περίπτωση του οικοπέδου του Οικοδομικού  Τετραγώνου 445 στον Περισσό, όπου η Μητρόπολη θα φτιάξει το «Ιωνικό  πάρκο». Θεωρείτε πως υπήρξαν οιεσδήποτε μεθοδεύσεις στην εξέλιξη του  ζητήματος της χρήσης του;   Απ.: Στη συγκεκριμένη υπόθεση τα πράγματα πρέπει να τα πάρουμε από την αρχή,  ώστε να ενημερωθεί ο κόσμος, αλλά και να φανεί η μεθόδευση της Δημοτικής Αρχής,  μαζί με τη συγκατάθεση -όπως προκύπτει- μερίδας της αντιπολίτευσης.  Θυμίζω, λοιπόν, πως: Στις 12 Δεκεμβρίου 2011, το Δημοτικό Συμβούλιο, κατά  πλειοψηφία αποφασίζει την «Τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου  σε τμήμα του Ο.Τ. 445, της περιοχής του Δήμου Νέας Ιωνίας, για τον χαρακτηρισμό  του σε χώρο κοινωφελών δημοτικών (πολιτιστικών, εκπαιδευτικών, αθλητικών  δραστηριοτήτων).».  Στις 15 Δεκεμβρίου 2014, το Δημοτικό Συμβούλιο αποφασίζει ομόφωνα  την «Επικαιροποίηση της υπ’ αρίθμ. 395/11 πράξης Δ.Σ. για τροποποίηση του  εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου σε τμήμα του Ο.Τ. 445, της περιοχής του Δήμου  Νέας Ιωνίας, για τον χαρακτηρισμό του σε χώρο κοινωφελών δημοτικών χρήσεων  (πολιτιστικών, εκπαιδευτικών, αθλητικών δραστηριοτήτων)».  Στις 12 Ιουλίου 2016, η Τράπεζα Πειραιώς, παραχωρεί τo εν λόγω οικόπεδο (Ο.Τ  6  445), που έχει δεσμεύσει ο Δήμος για Δημοτικές Κοινωφελείς χρήσεις, στη  Μητρόπολη Ν. Ιωνίας, ώστε να κατασκευάσει: Ναό, Μουσείο, Συνεδριακό Κέντρο  και υπόγειο «πάρκινγκ» 5.000 τ.μ. .  Την 1η Αυγούστου 2016, στο Δημοτικό Συμβούλιο Ν. Ιωνίας, εισάγεται το θέμα της  αλλαγής του πολιούχου προστάτη του Δήμου μας. Παρά τις ενστάσεις, που  διατυπώσαμε, τόσο εγώ όσο και άλλοι συνάδελφοι Δημοτικοί Σύμβουλοι, ότι το θέμα  αυτό δεν άπτεται των αρμοδιοτήτων του Δ.Σ., και, κατόπιν επισταμένης ενδελεχούς  συζήτησης και έντονων αντιπαραθέσεων, εγκρίθηκε από την πλειοψηφία του Δ.Σ.,  ορίζοντας τον Άγιο Γεώργιο τον Νεαπολίτη, πολιούχο στη θέση των Αγίων  Ανάργυρων.  Στις 25 Απριλίου 2017, ο Δήμαρχος Ν. Ιωνίας, κ. Ηρακλής Γκότσης, λέει ότι:  «Πραγματοποίησε ενημέρωση των κατοίκων της περιοχής, σχετικά με τις προθέσεις  της οικείας Μητρόπολης να κατασκευάσει στο παρακείμενο οικόπεδο διάφορες  κτηριακές εγκαταστάσεις και χώρους πρασίνου, που θα φέρουν τη γενική  επωνυμία: «Ιωνικό Πάρκο».». Όπως ο ίδιος αναφέρει: «Με τη σύμφωνη γνώμη του  επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, παρουσίασε την αδυναμία απόκτησης του  χώρου από τον Δήμο» και «αποφάσισαν» ότι τάσσονται υπέρ του σχεδίου  της  Μητρόπολης.  Να σημειωθεί ότι: Στον Ιερό Ναό, που θα κατασκευαστεί, θα «στεγαστεί» το  σκήνωμα του νέου πολιούχου της πόλης, του Αγίου Γεωργίου του Νεαπολίτου, και  στοχεύει, κυρίως, στη δημιουργία εκκλησιαστικού τουρισμού. Επίσης, οι κάτοικοι  ανέφεραν ότι το έργο αυτό εναρμονίζεται σε ένα γενικότερο πλαίσιο, σε συνδυασμό  με τα 20 στρέμματα, που ανήκουν σε ιδιώτη, και τις εκτάσεις στην «Columbia», που  θα δημιουργήσουν πολύ σύντομα ένα νέο εμπορικό κέντρο (τύπου «The Mall»),  στην  περιοχή  Περισσού-Ριζούπολης.  Στις 30 Μαΐου 2017, εισάγεται το θέμα της «Τροποποίησης του ρυμοτομικού σχεδίου  σε τμήμα του Ο.Τ. 445 και της ανάκλησης των δύο αποφάσεων του  Δημ.Συμβουλίου», δηλαδή, την άρση της απόφασης δέσμευσης του οικοπέδου. Εκεί,  παραδέχεται ο Δήμαρχος ότι το οικόπεδο θα παραχωρηθεί στη Μητρόπολη για 99  χρόνια!  Οι συμπτώσεις είναι πάρα πολλές, όπως αντιλαμβάνεστε. Όσο καλοπροαίρετος να  είναι κανείς, γεννούνται πολλά εύλογα ερωτήματα. Αρκεί κάποιος να παρατηρήσει  την  «τυχαία» χρονική  σειρά, που εξελίχθηκαν τα γεγονότα.   Ερ.: Θα θέλατε να μας προσδιορίσετε με περισσότερες λεπτομέρειες τι είδους  ερωτήματα γεννιούνται κατά τη γνώμη σας;   Απ.: Ορισμένα ενδεικτικά ερωτήματα, που γεννιούνται αβίαστα, είναι:  -Πώς μία «Αριστερή» Δημοτική Αρχή, και, μάλιστα, εν μέσω θέρους (1η  Αυγούστου), έφερε το θέμα της αλλαγής του πολιούχου, που δεν αφορά το Δ.Σ., λίγο  μετά από την παραχώρηση του οικοπέδου από την τράπεζα Πειραιώς στη  Μητρόπολη;  -Μια «Αριστερή» Δημοτική  Αρχή, τι λόγο έχει να επεμβαίνει σε θέματα  θρησκευτικού περιεχομένου; Ο διαχωρισμός Κράτους-Εκκλησίας τους λέει κάτι;  -Οι ίδιοι δημοτικοί σύμβουλοι, που ψήφισαν υπέρ, το 2011 και το 2014, σήμερα,  το  2017, ξε-ψήφισαν το ίδιο θέμα. Τι είναι αυτό που τους έκανε να αλλάξουν την  7  ψήφο τους, άραγε;  -Ο ρόλος του Δημάρχου είναι  να παρουσιάζει, να διαφημίζει και να προσπαθεί να  πείσει τους «κατοίκους» για τα μεγαλεπήβολα σχέδια της Μητρόπολης, με τη  σύμφωνη γνώμη της αντιπολίτευσης;  -Η τελευταία εισήγηση, για την άρση των αποφάσεων, αναφέρει ότι κάτοικοι της  περιοχής είχαν ενστάσεις για τα αρχικά σχέδια του Δήμου. Στο δικό σας ρεπορτάζ  (από τη συνάντηση με τους κατοίκους, στις 25/4/2017), αναφέρεται πάλι ότι  οι  (κάποιοι)κάτοικοι έχουν αντιρρήσεις και στα σχέδια της Μητρόπολης. Τελικά, οι  ενστάσεις των κατοίκων, για ό,τι αφορά στα σχέδια του Δήμου, εισακούονται, αλλά  όταν αφορούν στα έργα της Μητρόπολης, ο Δήμαρχος κωφεύει;  -Η υπόθεση του συγκεκριμένου «φιλέτου»-οικοπέδου, που είναι στα όρια της πόλης  μας, προϋπάρχει εδώ και χρόνια. Τυχαία, λοιπόν, πάρθηκε το υπέρογκο δάνειο, για  την προμήθεια λαμπτήρων τύπου «led», και μετά υπήρξε ως η δικαιολογία για  αδυναμία του Δήμου να αποκτήσει τον χώρο; Δεν γνώριζαν την υπόθεση του  οικοπέδου, όταν ψήφισαν το δάνειο;  -Πώς ο Δήμαρχος, μας λέει ότι: «Δεν είμαστε σε θέση να δανειοδοτηθούμε, για να  αποκτήσουμε τον χώρο, και ούτε μπορούμε να ικανοποιήσουμε και το δάνειο με τα  σημερινά οικονομικά δεδομένα», εφόσον δεν ξέρει να απαντήσει για τι ποσό μιλάμε;  Και αφού δεν ξέρει, πώς προεξοφλεί ότι τα επόμενα χρόνια τα οικονομικά του Δήμου  θα είναι το ίδιο άσχημα όπως τώρα; Με ποιο δικαίωμα δεσμεύει όλες τις επόμενες  Δημοτικές Αρχές;  -Γιατί, ενώ η παραχώρηση του οικοπέδου στη Μητρόπολη από την τράπεζα έγινε τον  Ιούλιο του 2016, το Δημοτικό Συμβούλιο ενημερώθηκε τον Μάιο του 2017;    -Τι θα γίνει αν η Μητρόπολη, για δικούς της λόγους, ξαφνικά αποσυρθεί από το  οικόπεδο; Είναι αλήθεια ότι μετά από την πρόσφατη απόφαση του Δ.Σ. δεν θα έχει  πλέον κανένα δικαίωμα στο οικόπεδο ο Δήμος;  -Ο εμπορικός σύλλογος είναι ενήμερος για το ολοκληρωμένο σχέδιο στον  Περισσό  και τις συνέπειες, που θα έχει η ολοκλήρωση αυτού του εμπορικού έργου  στην αγορά της Ν. Ιωνίας;  Ειλικρινά, πιστεύω ότι είναι θεμιτό και δικαίωμα της Μητρόπολης να λειτουργεί  όπως εκείνη κρίνει, σε θέματα που την αφορούν. Δεν πιστεύω, όμως, ότι είναι θεμιτό,  αλλά ούτε και συμφέρον της πόλης, η ανάμειξη της Δημοτικής Αρχής και μέρους της  αντιπολίτευσης σε όλο αυτό, που γίνεται για ψηφοθηρικούς λόγους, και δημιουργεί  στον κάθε καλοπροαίρετο εύλογες απορίες.  Ερ.: Την περασμένη εβδομάδα συνυπογράψατε μαζί με άλλους συναδέλφους σας  ένα κείμενο, με το οποίο ζητάτε -μεταξύ άλλων- από τη Δημοτική Αρχή: «να μην  κωλυσιεργεί στην όλη διαδικασία του ελέγχου(της κατάχρησης) στη  Δευτεροβάθμια Σχολική Επιτροπή», «να παρουσιάσει εγγράφως, επισήμως και  ενυπογράφως ενώπιον του Δ.Σ. το αποτέλεσμα του ελέγχου του εξωτερικού  συνεργάτη του Δήμου» κι ακόμη ζητάτε «να επεκταθεί ο έλεγχος σε κάθε  περίπτωση και στην Πρωτοβάθμια Σχολική Επιτροπή».  Θεωρείτε πως μπορεί να  υπάρχει και σε αυτή την Επιτροπή πρόβλημα;   Απ.: Δεν μπορώ να είμαι σίγουρος για τίποτα, γιατί δεν μπορεί κανείς να δείχνει ίχνος  εμπιστοσύνης πλέον στη σημερινή Δημοτική Αρχή. Τους είχα πει τότε, όταν  «έσκασε» το συμβάν, να φέρουν ορκωτούς λογιστές. Φυσικά, δεν εισακούστηκα. Τι  έκαναν; Βάλανε έναν λογιστή (ειλικρινά δεν τον ξέρω ποιος είναι), ο οποίος ήταν έτσι  8  κι αλλιώς λογιστής της Σχολικής Επιτροπής τον καιρό που «ταξίδεψαν» τα χρήματα,  τότε που έγινε η υπεξαίρεση. Και, μάλιστα, τους το είπα τότε, όπως φαίνεται και από  τα πρακτικά εκείνου του Δ.Σ.: Πώς είναι δυνατόν ο ελεγχόμενος να είναι και  ελεγκτής; Γίνεται αυτό; Πάλι δεν είχα πάρει απάντηση. Σε ερωτήσεις δικές μου, αλλά  και συναδέλφων, σχετικά με την εξέλιξη του ελέγχου, συνέχεια έλεγαν στο Δ.Σ. ότι  τον άλλον μήνα θα φέρουν τα αποτελέσματα του, τον άλλον μήνα θα τα φέρουνε, με  τούτα και με τα άλλα φάγανε περίπου ένα χρόνο. Τότε, αρχικά μίλησα και για την  Πρωτοβάθμια Σχολική Επιτροπή, όταν τους είχε στείλει έγγραφο η τότε Πρόεδρός  της, ζητώντας τους να παραδώσει, κι αυτός ήταν κι ο λόγος που παραιτήθηκε τότε.  Τίποτα δεν είναι τυχαίο. Κι έρχεται μια ωραία ημέρα η Αντιδήμαρχος Παιδείας η κ.  Κατημερτζή, και λέει: «Αναλαμβάνω την πολιτική ευθύνη και παραιτούμαι.». Ε, και;  Τα χρήματα πού είναι; Έτσι, δηλαδή, αναλαμβάνει κάποιος την ευθύνη; Και τώρα  μας κάνουνε και επίθεση, αντί να είναι πιο σεμνοί και πιο ταπεινοί, και να φέρουν τα  στοιχεία; Για αυτό ζητάμε ξεκάθαρα επιτέλους να μας δώσουν όλα τα στοιχεία. Να  μας πούνε τι συμβαίνει, μέχρι πού έχει φτάσει το ύψος του χρέους, μέχρι πού έχει  φτάσει το ύψος της υπεξαίρεσης, να ελέγξουν και την Πρωτοβάθμια και να βάλουν  ορκωτούς λογιστές. Δεν τους έχουμε καμία εμπιστοσύνη πλέον!  Ερ.: Αν δεν εισακουστούν τα αιτήματά σας, τι προτίθεστε να κάνετε στη  συνέχεια;  Απ.:  Αν δεν εισακουστούν τα αιτήματά μας, εμείς δε θα σταματήσουμε να ρωτάμε  και να φέρνουμε θέματα σχετικά, μέχρι να πάρουμε ολοκληρωμένες και επίσημες  απαντήσεις.   Ερ.: Δεν παραδέχεστε το επιχείρημα της Δημοτικής Αρχής ότι η τεράστια  μείωση των κονδυλίων για τα σχολεία ευθύνεται για όποιες ελλείψεις;   Απ.: Αυτό δεν είναι σοβαρό επιχείρημα, γιατί πρόκειται για μια γενικευμένη  κατάσταση σε όλη τη χώρα. Είναι αυτό επιχείρημα; Αναλογικά δεν πρέπει να κάνεις  κάτι; Δηλαδή, είναι επιχείρημα να λες για παράδειγμα ότι στο σχολείο στο  «Ανατόλια» δεν έχω λεφτά για επισκευές, θέτοντας σε κίνδυνο ζωές, αλλά να μου  χαλάς χιλιάδες Ευρώ για τον «Καραγκιόζη»; Έχουμε γίνει, τελικά, όλη η χώρα ένας  «Καραγκιόζης»! Δεν έχω κάτι με τον Καραγκιόζη, γιατί κι εγώ με αυτόν μεγάλωσα,  αλλά δεν γίνεται τώρα να διαθέτω χρήματα με τέτοια ευκολία για τον «Καραγκιόζη»  και σε άλλα θέματα υψίστης σημασίας να κωλυσιεργώ. Έλεος, δηλαδή. Να πώς είναι  όλα πολιτική.  Ερ.: Πώς κρίνετε τα λεγόμενα του κ. Δημάρχου, ο οποίος, επανειλημμένα  δήλωνε, κάθε φορά που ερωτιόταν σχετικά στο Δημ.Συμβ., ότι: «Ο εξωτερικός  λογιστής-συνεργάτης του Δήμου, που διενέργησε τον έλεγχο, ορίστηκε για να  διευκολύνει και να συντομεύσει το έργο του Ελεγκτή Δημόσιας Διοίκησης.»; Και  πλέον δεν μπορούν να δοθούν τα στοιχεία επειδή αποτελούν μέρος της εργασίας  του Ελεγκτή; Γιατί κανείς σας δεν έθεσε ποτέ το ερώτημα: «Πώς γίνεται να  ορίστηκε γι’ αυτούς τους λόγους ο συγκεκριμένος λογιστής, αφού σε  προηγούμενα Δ.Σ., πριν αναλάβει ο Ελεγκτής Δημοσίας Διοίκησης τα καθήκοντά  του, είχε ειπωθεί ήδη από τον κ. Δήμαρχο και την τότε Αντιδήμαρχο Παιδείας  πως: «Ο Δήμος όρισε εξωτερικό συνεργάτη από το τέλος του 2015, με την  υπόνοια πως κάτι δεν πήγαινε καλά στη Δευτεροβάθμια Σχολική Επιτροπή;».  9  Απ.: Τότε δείξαμε εμπιστοσύνη, την οποία τελικά καταχραστήκανε. Όσο για τα  επιχειρήματα του κ. Δημάρχου, αρκετοί συνάδελφοι, και εγώ μαζί, είπαμε ότι δεν  ισχύουν όσα λέει. Όπως και να έχει, έπρεπε να μπουν ορκωτοί λογιστές. Τι είναι αυτό  που φοβούνται; Έχουν να κρύψουν κάτι;   Ερ.: Αν εννοείτε συγκάλυψη της κατάχρησης (στο ταμείο της Δευτεροβάθμιας  Σχολικής Επιτροπής) ή έστω να πέσουν στα «μαλακά» οι τυχόν υπεύθυνοι δεν  είναι βαριά η κατηγορία; Δεν πιστεύετε ότι ενήργησε μόνος του ο φερόμενος ως  καταχραστής;   Απ.: Δεν μπορώ να αποκλείσω κανένα από τα δύο αυτά ενδεχόμενα. Και ούτε θα  εκπλαγώ πλέον από ό,τι κι αν γίνει. Χωρίς να γνωρίζω κάτι περισσότερο από όλα όσα  έχω εισπράξει κι έχω δει, κι από τη λειτουργία και τη συμπεριφορά της Δημοτικής  Αρχής, πιστεύω ότι μπορεί να εμπλέκονται κι άλλα πρόσωπα. Περιμένουμε, μπας και  δοθούν, επιτέλους, κάποιες πειστικές απαντήσεις. Απλά, θέλω να θυμίσω ότι όταν ο  τότε Πρόεδρος της Δευτεροβάθμιας Σχολικής Επιτροπής είχε στείλει στη Δημοτική  Ομάδα της Δημοτικής Αρχής κάποια επιστολή, και βγήκανε δημοτικοί σύμβουλοί  τους και καταγγείλανε τη διαδικασία, λέγοντας πως: «Μην ανοίξει το στόμα του,  γιατί θα κάψει κι άλλους», μου επιτρέπει να έχω υπόνοιες ότι εμπλέκονται κι άλλα  άτομα. Άλλωστε, τα λέγανε μόνοι τους. Και, μάλιστα, λέγανε πως η συγκεκριμένη  επιστολή εξαφανίστηκε ως δια μαγείας, και, άκουσον-άκουσον, δεν αφορούσε το Δ.Σ.  και τους Ιωνιώτες πολίτες, αλλά τη Δημοτική τους Ομάδα.   Ερ.: Έχει παρατηρηθεί μια «εμμονή» σας σχετικά με την αξιοποίηση της  Πλατείας Πάρσης(πρώην flocafe), καθώς συχνά-πυκνά αναδεικνύεται με  ερωτήσεις σας το συγκεκριμένο ζήτημα. Θέλετε να μας εξηγήσετε τον λόγο που  το κάνετε;   Απ.: Πρόκειται για ένα από τα πιο κεντρικά σημεία της πόλης μας και θεωρώ ότι δεν  πρέπει να μένει αναξιοποίητο. Ο προηγούμενος ενοικιαστής του αναψυκτηρίου, που  βρίσκεται εντός της πλατείας, χρωστάει στον Δήμο ένα υπέρογκο ποσό, νομίζω της  τάξης των 200.000 Ευρώ, αν δε κάνω λάθος. Μέχρι σήμερα δεν τα έχει πάρει ο  Δήμος τα χρήματα αυτά, κι όπως φαίνεται ούτε πρόκειται να τα πάρει. Επίσης,  παραδέχεται η Δημοτική Αρχή ότι: «Όποιος και να έρθει, θα μας βάλει «μέσα», γιατί  δεν θα πληρώνει», και επιμένει πάραυτα να το ξαναδώσει σε ιδιώτη. Να μην  πονηρευτώ; Γιατί δεν χρησιμοποιεί τον χώρο ο ίδιος ο Δήμος; Πρότεινα, λοιπόν, ένα  ολοκληρωμένο σχέδιο, χωρίς κατ’ ανάγκη να το κάνουμε αναψυκτήριο. Ας το  κάνουμε στέκι των συλλόγων, ας το κάνουμε Ωδείο, όπως πρότεινε κάποιος άλλος  συνάδελφος, ας γίνει Γυμναστήριο, ας γίνει ένας χώρος αναψυχής. Το άλλοτε  χαρακτηριστικότερο σημείο αναφοράς της Ν. Ιωνίας δεν μπορεί να συνεχίσει να  μένει εγκαταλελειμμένο και ανεκμετάλλευτο. Η σωστή αξιοποίησή του θα αποφέρει  μόνο οφέλη για τον Δήμο μας και θα αποτελέσει πόλο έλξης για κατοίκους και  επισκέπτες.   Ερ.: Πώς κρίνετε γενικότερα το έργο της σημερινής Δημοτικής Αρχής;   Απ.: Στα μισά της δεύτερης θητείας της, ενώ εκλέχτηκαν με ένα πρόγραμμα «πολλά  υποσχόμενο», δηλαδή, που περιλάμβανε έργα μεγαλεπήβολα, αποδείχτηκε τελικά  πως ήταν «άνθρακες ο θησαυρός». Το μόνο που τους ενδιέφερε ήταν να εκλεγούν και  όχι να εφαρμόσουν αυτά που υποσχέθηκαν. Έχουμε μία πόλη σήμερα, στην οποία δεν  10  κινείται τίποτα, μία πόλη που ξαφνικά, από εκεί που ήταν από τις καλύτερες τόσο  οικονομικά, όσο και στο κομμάτι της καθαριότητας, αυτή τη στιγμή είναι από τις πιο  βρώμικες πόλεις της χώρας, είναι η πιο στάσιμη πόλη, και τα μόνα που υπάρχουν  είναι: μια μιζέρια, μία κατήφεια και η αποδοχή του «τι να κάνουμε βρε παιδιά».   Λες και οι άλλες πόλεις δεν ζούνε σε συνθήκες μνημονίου. Μνημόνιο ζει μόνο η Νέα  Ιωνία, αλλά επειδή δεν έφτανε αυτό το μνημόνιο, είπαν να φέρουν και άλλο ένα  μνημόνιο, με επιπλέον 3.000.000 Ευρώ δάνειο, να πληρώνουν οι «φουκαράδες» οι  δημότες. Αυτή ήταν η προτεραιότητα του Δήμου, αντί να καλύψει τις ανάγκες, που  υπάρχουν: στα  σχολεία, στα πάρκα, στους δρόμους, στην καθαριότητα, να κάνει  πέντε παρεμβατικές κινήσεις, να αλλάξει το Κέντρο της πόλης κ.λπ., να κάνει κάτι  τέλος πάντων. Δυστυχώς, η σημερινή Δημοτική Αρχή, όχι μόνο δεν δημιούργησε  καμία νέα δράση στη διάρκεια της θητείας της μέχρι τώρα, αλλά απαξιώνει  καθημερινά και τις δομές που με πολύ κόπο και καθημερινή δουλειά δημιούργησε η  προηγούμενη  Δημοτική Αρχή.    Ερ.: Ποια είναι τα επόμενα βήματα σας; Σε λιγότερο από δύο χρόνια θα έχουμε  Δημοτικές Εκλογές. Υπάρχει κάτι που σχεδιάζετε για το μέλλον;   Απ.: Δεν είναι κρυφό ότι οραματιζόμουν και οραματίζομαι τη μεγάλη Δημοτική  παράταξη, που θα επηρεάσει καθοριστικά τις εξελίξεις στην πόλη μας. Θα συνθέτει  δημοκρατικά όλες τις διαφορετικές προτάσεις και δεν θα αποκλείει κανέναν. Με ένα  πρόσωπο μπροστά, που θα εμπνέει τους Δημότες, αλλά και θα ενώνει. Θα ενώνει  όλους εμάς, που ασχολούμαστε με την Τοπική Αυτοδιοίκηση και μας ενδιαφέρει να  αλλάξει το τοπίο του Δήμου μας, με όραμα και ιδεολογία, και με ένα ολοκληρωμένο  πρόγραμμα εξόδου της πόλης από τη στασιμότητα, την απραξία και τη μιζέρια.  Αυτό το όραμα, κάποιους έπαψε να τους βολεύει, όταν η καρέκλα τους κλονίστηκε.  Όταν το «ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ» δεν τους προεξοφλούσε τη θέση του επικεφαλής. Κάποιοι,  βλέπετε, προτάσσουν την προσωπική τους προβολή έναντι του κοινωνικού  συμφέροντος. Καταλαβαίνετε ότι αντί ο Δημοτικός Σύμβουλος να αποτελεί  λειτούργημα, γίνεται επάγγελμα για βιοποριστικούς λόγους.  Το ανοιχτό κάλεσμα αφορά αυτούς, που με τη στάση τους και τις πράξεις τους θα  αποδείξουν ότι τους ενδιαφέρει πρωτίστως η πόλη μας και όχι τα προσωπικά τους  «οφίτσια». Προσωπικά, θα συνεχίσω να προσπαθώ και να αγωνίζομαι προς αυτή την  κατεύθυνση.   Ερ.: Έχετε να προσθέτετε κάτι άλλο;   Απ.: Κλείνοντας, θα ήθελα να πω ότι -κατά την γνώμη μου- η πόλη μας έχει ανάγκη  από ένα  σχήμα με όλα τα χαρακτηριστικά που προανέφερα.  Με ανθρώπους με απόλυτη επίγνωση της μεγάλης ευθύνης του να είσαι Δημοτικός  σύμβουλος, με άτομα που έχουν επαγγελματικές περγαμηνές, που έχουν ένσημα στο  βιβλιάριό τους και  πλούσιο επαγγελματικό βιογραφικό. Ένα μέτωπο, που θέλει  αλλαγές και σύγκρουση με τα πάσης φύσεως κατεστημένα, που φιλοδοξεί να στηρίξει  την καινοτομία, την ανάπτυξη και να αναδείξει την ταυτότητα και τις αξίες της πόλης  μας.  Όραμά τους να είναι στον Δήμο μας ένα περιβάλλον και μια ποιότητα ζωής, μέσω της  δημιουργίας υπηρεσιών και προγραμμάτων, που να καλύπτουν τις ανάγκες των  δημοτών, ενισχύοντας την κοινωνική συνοχή, τις υγιείς δραστηριότητες, τη  11  συμμετοχή σε πολιτιστικές και αθλητικές εκδηλώσεις, την αναβάθμιση των επιλογών  αναψυχής, την προστασία του περιβάλλοντος και την ενθάρρυνση της  επιχειρηματικής δραστηριότητας.  Γιατί, για μένα, δεν υπάρχουν καλοί και κακοί πολίτες, με κριτήριο ανάλογα τον  ποιον υποστηρίζουν. Αντίπαλοί μας είναι τα προβλήματα του τόπου μας…   Σας ευχαριστώ πολύ.      Παναγιώτα Σούγια   ΠΗΓΗ: ΙΟΝΙΑΝΕΤ

Τα πιό πρόσφατα